Topul liceelor la Bacalaureat 2011

La sugestia unui comentator, am calculat topul liceelor la Bacalaureat 2011, pe baza ratei de promovare și a notei medii* obținute de elevii fiecărui liceu. Topul este ordonat descrescător după următoarele caracteristici (considerate în ordinea asta): rata de promovare, nota medie, numărul de elevi înscriși la examenul de Bacalaureat 2011, județul, numele liceului.

Și dacă tot calculasem notele medii, am pus pe-un grafic și distribuția lor, ca să văd dacă într-adevăr s-a eliminat frauda de la Bacalaureat suficient de mult încât să fie o problemă rezolvată. Ei bine, din păcate, nu e cazul.

Distribuția notelor medii pe licee nu e tocmai o distribuție Gauss (cum ar trebui să fie dacă n-ar mai fi fraudă), ci are o cădere drept în mijloc, rezultând într-o formă mai similară cu două clopote lipite decât cu un singur clopot. Rezultă deci că în pasul următor voi calcula distribuția notelor la fiecare materiile (și dacă e nevoie la fiecare liceu) astfel încât să identific exact unde și cât s-a fraudat, prin comparație cu distribuția normală. Până atunci însă, poftiți topul liceelor așa cum este el deocamdată (primele 25 de poziții) precum și dovada clară, în formă grafică, a hoției de la Bacalaureat.

Update: mi s-a atras atenția (corect), că partea cu imaginea hoției nu-i atât de clară, dat fiind că prima cocoașă e totuși înainte de nota de trecere și nu după ea. Este în principiu posibil ca această cocoașă înainte de 5 să fie cauzată chiar de faptul că s-a depistat frauda (în sensul că nu toți elevii prinși fraudând au fost marcat drept eliminați, ci unii au primit note de 1 care deci pot trage în jos, într-un mod nenormal, media pe liceu). Pentru clarificare îmi pare că rămâne să văd histogramele notelor la fiecare materie și liceu, eventual și cea a notelor medii pe licee, dar în cazul în care nu iau în calcul notele de 1.

Update 2: o altă interpretare posibilă a histogramei este cea propusă de Mircea Popescu.

1. COLEGIUL NATIONAL “MIRCEA CEL BATRAN” CONSTANTA  CT  rata de promovare 100%, nota medie 9.04, 211 elevi

2. SCOALA “SF. IOSIF” ALBA IULIA  AB  rata de promovare 100%, nota medie 9.02, 4 elevi

3. COLEGIUL NATIONAL “ALEXANDRU LAHOVARI” RAMNICU VALCEA  VL  rata de promovare 100%, nota medie 8.84, 197 elevi

4. LICEUL TEORETIC “TRAIAN” CONSTANTA  CT  rata de promovare 100%, nota medie 8.73,197 elevi

5. COLEGIUL NATIONAL “EMIL RACOVITA” CLUJ-NAPOCA  CJ  rata de promovare 100%, nota medie 8.72, 74 elevi

6. COLEGIUL MILITAR LICEAL “DIMITRIE CANTEMIR” BREAZA  PH  rata de promovare 100%, nota medie 8.67,90 elevi

7. LICEUL TEORETIC “MUNTELE DE FOC” CAMPENITA  MS  rata de promovare 100%, nota medie 8.65, 2 elevi

8. LICEUL TEORETIC “MIHAI VITEAZUL” CARACAL  OT  rata de promovare 100%, nota medie 8.6,221 elevi

9. COLEGIUL NATIONAL BILINGV  “GEORGE COSBUC”  B  rata de promovare 100%, nota medie 8.58, 173 elevi

10. SEMINARUL TEOLOGIC LICEAL ORTODOX “SF. ECATERINA” PRISLOP  HD  rata de promovare 100%, nota medie 8.56, 10 elevi

11. COLEGIUL NATIONAL “DRAGOS VODA” SIGHETU MARMATIEI  MM  rata de promovare 100%, nota medie 8.55,206 elevi

12. COMPLEXUL EDUCATIONAL LAUDER REUT  B  rata de promovare 100%, nota medie 8.52, 7 elevi

13. LICEUL TEOLOGIC BAPTIST “EMANUEL” ORADEA  BH  rata de promovare 100%, nota medie 8.52,57 elevi

14. COLEGIUL NATIONAL “SPIRU HARET”  B  rata de promovare 100%, nota medie 8.5, 201 elevi

15. LICEUL TEORETIC “AVRAM IANCU” CLUJ-NAPOCA  CJ  rata de promovare 100%, nota medie 8.48, 109 elevi

16. LICEUL TEORETIC “MIHAI EMINESCU” PETROSANI  HD  rata de promovare 100%, nota medie 8.46, 133 elevi

17. COLEGIUL NATIONAL “RADU NEGRU” FAGARAS  BV  rata de promovare 100%, nota medie 8.4, 141 elevi

18. LICEUL TEORETIC “NICOLAE IORGA” BRAILA  BR  rata de promovare 100%, nota medie 8.34,120 elevi

19. SEMINARUL TEOLOGIC LICEAL ORTODOX “SF.IOAN IACOB”  BT  rata de promovare 100%, nota medie 8.22, 20 elevi

20. LICEUL INTERNATIONAL DE INFORMATICA CONSTANTA  CT  rata de promovare 100%, nota medie 8.21, 51 elevi

21. COLEGIUL MILITAR LICEAL “MIHAI VITEAZUL” ALBA IULIA  AB  rata de promovare 100%, nota medie 8.19, 96 elevi

22. LICEUL TEORETIC “ORBAN BALAZS” CRISTURU SECUIESC  HR  rata de promovare 100%, nota medie 8.03,54 elevi

23. LICEUL TEOLOGIC PENTICOSTAL “BETEL” ORADEA  BH  rata de promovare 100%, nota medie 8.01, 62 elevi

24. LICEUL “MOLDOVA” PENTRU DEFICIENTI DE VEDERE TARGU FRUMOS  IS  rata de promovare 100%, nota medie 7.95, 9 elevi

25. LICEUL TEOLOGIC ROMANO-CATOLIC “SFANTUL FRANCISC DE ASSISI” ROMAN  NT  rata de promovare 100%, nota medie 7.84, 32 elevi

26. LICEUL DE ARTA RAMNICU VALCEA  VL  rata de promovare 100%, nota medie 7.81, 43 elevi

27. SEMINARUL TEOLOGIC LICEAL ORTODOX “SF IOAN GURA DE AUR” HUSI  VS  rata de promovare 100%, nota medie 7.52, 17 elevi

28. LICEUL PENTRU DEFICIENTI DE VEDERE  BZ  rata de promovare 100%, nota medie 7.48, 11 elevi

29. LICEUL TEORETIC IRIS TIMISOARA  TM  rata de promovare 100%, nota medie 7.3,8 elevi

30. CENTRUL SCOLAR PENTRU EDUCATIE INCLUZIVA “ELENA DOAMNA” FOCSANI  VN  rata de promovare 100%, nota medie 6.94, 9 elevi

31. GRUPUL SCOLAR BIVOLARIE  SV  rata de promovare 100%, nota medie 6.78, 9 elevi

32. CENTRUL SCOLAR ARAD  AR  rata de promovare 100%, nota medie 6.42, 7 elevi

33. COLEGIUL NATIONAL “MIHAI VITEAZUL”  B  rata de promovare 99.64%, nota medie 8.46, 279 elevi

34. COLEGIUL NATIONAL “SILVANIA” ZALAU  SJ  rata de promovare 99.60%, nota medie 8.97, 255 elevi

35. COLEGIUL NATIONAL “MIRCEA CEL BATRIN” RAMNICU VALCEA  VL  rata de promovare 99.59%, nota medie 8.53, 246 elevi

36. COLEGIUL NATIONAL “MIHAI EMINESCU”  BT  rata de promovare 99.53%, nota medie 8.77, 214 elevi

37. COLEGIUL NATIONAL “STEFAN CEL MARE” SUCEAVA  SV  rata de promovare 99.51%, nota medie 8.62, 205 elevi

38. COLEGIUL NATIONAL “UNIREA” TG MURES  MS  rata de promovare 99.5%, nota medie 8.91, 200 elevi

39. COLEGIUL NATIONAL “ALEXANDRU VLAHUTA” RM. SARAT  BZ  rata de promovare 99.47%, nota medie 8.5, 191 elevi

40. COLEGIUL NATIONAL “GH.M. MURGOCI” BRAILA  BR  rata de promovare 99.43%, nota medie 8.68,176 elevi

41. COLEGIUL NATIONAL “UNIREA” FOCSANI  VN  rata de promovare 99.41%, nota medie 8.59, 171 elevi

42. COLEGIUL NATIONAL “JEAN MONNET” PLOIESTI  PH  rata de promovare 99.41%, nota medie 8.19, 171 elevi

43. COLEGIUL NATIONAL “EUDOXIU HURMUZACHI” RADAUTI  SV  rata de promovare 99.39%, nota medie 8.66, 166 elevi

44. COLEGIUL NATIONAL “NICOLAE BALCESCU” BRAILA  BR  rata de promovare 99.39%, nota medie 8.78, 164 elevi

45. COLEGIUL NATIONAL “ANDREI SAGUNA” BRASOV  BV  rata de promovare 99.38%, nota medie 8.91, 162 elevi

46. COLEGIUL NATIONAL “CAROL I” CRAIOVA  DJ  rata de promovare 99.31%, nota medie 8.71, 290 elevi

47. COLEGIUL NATIONAL “NICOLAE GRIGORESCU” CAMPINA  PH  rata de promovare 99.31%, nota medie 8.51, 145 elevi

48. COLEGIUL NATIONAL “B. P. HASDEU” MUNICIPIUL BUZAU  BZ  rata de promovare 99.30%, nota medie 8.84, 287 elevi

49. COLEGIUL NATIONAL “ION MINULESCU” SLATINA  OT  rata de promovare 99.22%, nota medie 8.81, 258 elevi

50. LICEUL TEORETIC “GHEORGHE SINCAI” CLUJ-NAPOCA  CJ  rata de promovare 99.21%, nota medie 8.61, 127 elevi

51. COLEGIUL NATIONAL “RADU GRECEANU” SLATINA  OT  rata de promovare 99.14%, nota medie 8.78, 234 elevi

52. COLEGIUL NATIONAL “A.I.CUZA” CORABIA  OT  rata de promovare 99.11%, nota medie 8.1, 227 elevi

53. LICEUL TEORETIC “CALLATIS” MANGALIA  CT  rata de promovare 99.09%, nota medie 8.2, 111 elevi

54. COLEGIUL NATIONAL “MIHAI VITEAZUL” TURDA  CJ  rata de promovare 99.08%, nota medie 8.8, 109 elevi

55. COLEGIUL NATIONAL “O.GOGA” SIBIU  SB  rata de promovare 99.05%, nota medie 8.9, 212 elevi

56. COLEGIUL NATIONAL DE ARTE “REGINA MARIA” CONSTANTA  CT  rata de promovare 98.977%, nota medie 8, 98 elevi

57. COLEGIUL NATIONAL “MIHAI EMINESCU” SUCEAVA  SV  rata de promovare 98.95%, nota medie 8.49, 192 elevi

58. COLEGIUL NATIONAL LICEAL “ZINCA GOLESCU” PITESTI  AG  rata de promovare 98.93%, nota medie 8.42, 282 elevi

59. COLEGIUL NATIONAL “GHEORGHE LAZAR”  B  rata de promovare 98.9169675090253%, nota medie 8.75,277 elevi

60. COLEGIUL NATIONAL “M.EMINESCU” CONSTANTA  CT  rata de promovare 98.86%, nota medie 8.46, 176 elevi

61. COLEGIUL MILITAR LICEAL “STEFAN CEL MARE” CIMPULUNG MOLDOVENESC  SV  rata de promovare 98.85%, nota medie 8.54,87 elevi

62. COLEGIUL NATIONAL “DR. IOAN MESOTA” BRASOV  BV  rata de promovare 98.85%, nota medie 8.35, 174 elevi

63. LICEUL TEORETIC “OVIDIUS” CONSTANTA  CT  rata de promovare 98.84%, nota medie 9.16, 173 elevi

64. COLEGIUL NATIONAL “DRAGOS VODA” CIMPULUNG MOLDOVENESC  SV  rata de promovare 98.83%, nota medie 8.16, 172 elevi

65. COLEGIUL NATIONAL “GHEORGHE ROSCA CODREANU” BIRLAD  VS  rata de promovare 98.79%, nota medie 8.28, 166 elevi

66. LICEUL TEORETIC “GRIGORE MOISIL” TULCEA  TL  rata de promovare 98.73%, nota medie 8.26, 158 elevi

67. COLEGIUL NATIONAL “G.VRANCEANU” BACAU  BC  rata de promovare 98.68%, nota medie 8.21, 229 elevi

68. LICEUL TEORETIC “A.SALIGNY” CERNAVODA  CT  rata de promovare 98.68%, nota medie 7.89, 76 elevi

69. COLEGIUL “NATIONAL” IASI  IS  rata de promovare 98.66%, nota medie 8.84, 150 elevi

70. COLEGIUL NATIONAL “GHEORGHE SINCAI” BAIA MARE  MM  rata de promovare 98.63%, nota medie 8.55, 220 elevi

71. COLEGIUL NATIONAL DE INFORMATICA “TUDOR VIANU”  B  rata de promovare 98.63%, nota medie 8.54, 220 elevi

72. COLEGIUL “COSTACHE NEGRUZZI” IASI  IS  rata de promovare 98.63%, nota medie 8.85, 146 elevi

73. LICEUL TEORETIC “MARTON ARON” MIERCUREA CIUC  HR  rata de promovare 98.59%, nota medie 8.37, 142 elevi

74. COLEGIUL NATIONAL “IULIA HASDEU”  B  rata de promovare 98.52%, nota medie 8.27, 271 elevi

75. COLEGIUL NATIONAL “EMIL RACOVITA”  B  rata de promovare 98.50%, nota medie 7.89, 67 elevi

76. COLEGIUL NATIONAL “ION LUCA CARAGIALE” PLOIESTI  PH  rata de promovare 98.46%, nota medie 8.57, 261 elevi

77. COLEGIUL NATIONAL “DOAMNA STANCA” FAGARAS  BV  rata de promovare 98.46%, nota medie 7.97, 65 elevi

78. COLEGIUL NATIONAL “GEORGE COSBUC” CLUJ-NAPOCA  CJ  rata de promovare 98.44%, nota medie 8.37, 129 elevi

79. LICEUL DE ARTA TG MURES  MS  rata de promovare 98.33%, nota medie 7.85, 60 elevi

80. COLEGIUL NATIONAL “PETRU RARES” SUCEAVA  SV  rata de promovare 98.2608695652174%, nota medie 8.82,230 elevi

81. COLEGIUL NATIONAL “SAMUEL VON BRUKENTHAL” SIBIU  SB  rata de promovare 98.26%, nota medie 8.59, 115 elevi

82. COLEGIUL NATIONAL “MIHAI EMINESCU” IASI  IS  rata de promovare 98.25%, nota medie 8.62, 172 elevi

83. LICEUL CU PROGRAM SPORTIV “NICOLAE ROTARU” CONSTANTA  CT  rata de promovare 98.24%, nota medie 7.71, 114 elevi

84. COLEGIUL NATIONAL “NICU GANE” FALTICENI  SV  rata de promovare 98.18%, nota medie 8.2, 220 elevi

85. COLEGIUL DE ARTA “CIPRIAN PORUMBESCU” SUCEAVA  SV  rata de promovare 98.09%, nota medie 7.92, 105 elevi

86. COLEGIUL NATIONAL “HOREA CLOSCA SI CRISAN” ALBA IULIA  AB  rata de promovare 97.95%, nota medie 8.48, 196 elevi

87. COLEGIUL NATIONAL “MIHAI EMINESCU” SATU MARE  SM  rata de promovare 97.92%, nota medie 8.57, 193 elevi

88. LICEUL TEORETIC “PAVEL DAN” CAMPIA TURZII  CJ  rata de promovare 97.87%, nota medie 8.38, 94 elevi

89. COLEGIUL NATIONAL “A.T.LAURIAN”  BT  rata de promovare 97.84%, nota medie 8.29, 232 elevi

90. COLEGIUL NATIONAL “GHEORGHE TITEICA”  MH  rata de promovare 97.82%, nota medie 8.11, 230 elevi

91. LICEUL TEORETIC BREZOI  VL  rata de promovare 97.82%, nota medie 7.67, 46 elevi

92. COLEGIUL NATIONAL “V.ALECSANDRI” BACAU  BC  rata de promovare 97.80%, nota medie 8.39, 228 elevi

93. COLEGIUL NATIONAL “EMANUIL GOJDU” ORADEA  BH  rata de promovare

97.80%, nota medie 8.03, 182 elevi

94. COLEGIUL NATIONAL “ROMAN-VODA” ROMAN  NT  rata de promovare 97.79%, nota medie 8.39,227 elevi

95. COLEGIUL NATIONAL PEDAGOGIC “CONSTANTIN BRATESCU” CONSTANTA  CT  rata de promovare 97.79%, nota medie 8, 136 elevi

96. COLEGIUL NATIONAL “SFANTUL SAVA”  B  rata de promovare 97.75%, nota medie 8.52, 223 elevi

97. LICEUL TEORETIC “GEORGE CALINESCU” CONSTANTA  CT  rata de promovare 97.72%, nota medie 8.5, 132 elevi

98. COLEGIUL NATIONAL “LIVIU REBREANU” BISTRITA  BN  rata de promovare 97.71%, nota medie 8.6,175 elevi

99. LICEUL TEORETIC “GRIGORE MOISIL”  B  rata de promovare 97.7064220183486%, nota medie 8.1,218 elevi

100. COLEGIUL NATIONAL “COSTACHE NEGRI” GALATI  GL  rata de promovare 97.69%, nota medie 8.46, 130 elevi

Distributia notelor medii pe licee

Update3: la cererea cititorilor, o histogramă mai în amănunt, din zecime în zecime de notă. Și pentru granularitate, în total sunt 627854 note individuale considerate.

Update4: Și la zecimi de notă:

* Nota medie pentru fiecare liceu am calculat-o drept medie aritmetică a tuturor notelor obținute de elevii respectivului liceu.

Update: în format .csv, datele topului complet (aprox. 100KB). Dacă le folosiți, m-aș bucura să văd rezultatele.

Categorie: Educatie.

Lasati un comentariu.

31 Comentarii

  1. dAImon says:

    Mi se pare ca singurul liceu din Timisoara care are rata de 100% e unitate pentru copiii cu nevoi speciale:

    http://scoli.didactic.ro/liceul_teoretic_iris_timisoara

    De altfel cu o pozitie mai sus (la 28) este alt liceu pentru cei cu deficiente de vedere.. hm, astia ori invata bine ori or fost ajutati pe principiul “sa aiba si ei diploma”.

  2. Diana Coman says:

    @dAImon De aceea am pus si numarul de elevi, ca sunt unele licee cu doar 4 elevi, deci procentul de 100% e, sa zicem, relativ usor de obtinut. O explicatie posibila ar fi ca in esenta cei care n-au avut corijente – deci au intrat in Bac – l-au si trecut.

  3. Cam 3 licee din 30 sunt dedicate copiilor cu diverse nevoi speciale. Si eu am suspectat initial ceva anomalie, dar daca stai si te gindesti, distributia IQ-ului nu-i o functie de accidente precum cecitatea, si tendinta de-a invata coreleaza probabil direct cu ele. Ca atare, 3 din 30 nu-mi pare deloc un procent suspect.

  4. Cristian says:

    * Nota medie pentru fiecare liceu am calculat-o drept medie aritmetică a tuturor notelor obținute de elevii respectivului liceu.

    Întrebare de control: dacă un elev a fost dat afară de la unul din examene, ai calculat media pentru mai puține note sau ai considerat că a luat nota 0 la acel examen?

  5. Diana Coman says:

    @Cristian Daca a fost dat afara din examen, sunt doua cazuri: ori nu are nota (in cazul asta deci nu consider nici o nota), ori are 1 pentru copiat (caz in care consider nota 1 ca atare). Nu exista nota 0, deci n-o consider.

    @Mircea Popescu Pai nici eu nu vad de ce ar fi totusi chiar suspect, dar daca e careva chiar interesat, se poate in principiu studia un pic cazul liceelor pentru copiii cu nevoi speciale.

  6. Dr.A says:

    daca voi credeti ca gauss se aplica la 20-30 de elevi ….

  7. @Dr.A Scala care apare pe grafic e aiurita, de fapt e vorba de ~500,000 de note in total.

  8. Diana Coman says:

    @Dr A Scala e ok in fapt, dar nu spune numarul de elevi/note, ci numarul de licee. Notele sunt in total 627854, dar cum fac media pe licee, in histograma apar doar atatea cate licee sunt.

    O sa fac si cu notele propriu-zis pe materii, poate aflam mai mult din ele.

    @Mircea Popescu Scala saraca nu-i aiurita, dar nu-i prea intuitiv graficul se pare.

  9. Dr.A says:

    Nici comentariu meu nu era intuitiv se pare. Incercam sa zic ca la un liceu pentru elevi cu handicap (care handicap poate fi de mai multe feluri) unde ai 20-30 de elevi/promotie/handicap nu poti analiza rezultatele cu instrumente “statistice” (sau nu-i relevant sa o faci).

  10. Diana Coman says:

    @Dr A Ce-i drept, de aceea am si pus numarul de elevi la fiecare, ca mie mi se pare important pana la a face irelevante anumite pozitii pentru scolile cu 2-8 elevi.

    Altminteri, cam asta e si problema pentru care pana la urma n-am pus topul de care ziceai pe specializari: in multe cazuri revin putini elevi/specializare (ca-s vreo 95 specializari in total). Cred ca tot notele/proba(materie) sunt mai degraba de analizat pentru ceva interesant.

  11. Dr.A says:

    Pai stai. Una e topul facut cu media pe sectii (care poate fi foarte corect pe sectii de la 15 elevi in sus si alta e sa confrunti rezultatele cu clopotul lui gauss pentru distributie.

  12. Diana Coman says:

    Hai sa o luam pe rand. Deci nota medie la un liceu unde 4 elevi au dat Bacul anul asta contine oricum cel putin 12 note. Ceea ce in sine nu e de analizat statistic, de acord, dar zic ca nu merge pana acolo sa strice la o adica distributia pe toate liceele. Ce-i drept, se poate pune un prag si elimina liceele cu mai putin de X studenti, dar X acela e in fond tare arbitrar. In orice caz, sunt de acord ca o analiza statistica serioasa se face mai degraba pe notele la o materie cu totul, eventual pe judete. Lucrez la asa ceva acum, dar inca n-am avut timp sa ajung la ceva serios.

    Altminteri, despre specializari. Care e relevanta unei medii pentru o specializare unde sunt 20 de elevi intr-un liceu? Nu neg ca topul in sine e corect, dar ma intreb sincer la ce foloseste si parca n-as vrea sa inund cu topuri. Daca totusi crezi ca e de interes, zi-mi si iti trimit csv-ul cu toate cele calculate deja (deci media notele pe liceu pe specializare), ca de calculat le-am calculat tot cu un drum cand am facut topul asta.

  13. Dr.A says:

    daca ai un csv cu mediile generale / reusita pe sectii garantat ma intereseaza. Cred ca cel mai usor va fi sa-ti explic in ce fel e relavant intr-un articol.

  14. Diana Coman says:

    Sigur. Am pus doua csv-uri(pe la 6ooKB fiecare), unul cu rata de promovare pe licee, pe specializari, si unul cu nota medie pe licee, pe specializari (calculata pe acelasi principiu ca in articolul asta).

  15. Dr.A says:

    Am reusit sa corectez/public cam tot.

  16. Dr.A says:

    ati reusit ceva cu admiterea ?

  17. Diana Coman says:

    @Dr A Inca nu, am fost si eu si Cristian prinsi zilele astea cu altele. O sa dau mesaj cand le avem – sper sa fie curand.

  18. Cristian says:

    @Dr. A: pe alea de admitere de-abia că m-am uitat. Am intrat o singură dată pe site-ul cu rezultate și aia a fost. În schimb m-am ocupat de bacul pentru anii 2006-2009.

  19. Dr.A says:

    si cum a evoluat numarul de candidati in ultimii 5 ani ? cu cat erau mai putini inainte de efectul reformei scolilor profesionale ?

  20. Cristian says:

    @Dr.A: nu le-am analizat. Nici măcar nu sunt foarte sigur că sunt corecte. Din cauza oboselii (și lenei) de-abia că am reușit să le extrag. Din păcate nici măcar nu prea merg publicate întrucât nu sunt în format CSV, ci unul nativ Python – pickle.

  21. Diana Coman says:

    @Dr A O sa ma uit eu la ele zilele astea, le verific, prelucrez un pic in pregatire pentru analize si le public. Daca e ceva anume ce ar trebui pentru analize, sa-mi zici te rog.

    @Cristian Lene zici? Scapa de ea, ca nu-i buna… 😛

  22. Dr.A says:

    Pai va puteti uita la numarul de candidati ca sa vedeti cum a evoluat. Sau la nr de specializari.
    In plus exista un camp care zice daca un candidat e le prima prezentare din cate imi amintesc. Cred ca e motivul pentru care avem sectii cu 1-2 candidati anul asta, ei fiind de fapt picati anul trecut si intre timp sectia s-a desfintat sau redenumit.

  23. Cristian says:

    @Diana: era în paranteză, da? Și parcă te molipsise și pe tine 😛 De canicula de aici nu mai vorbesc. Ce crezi că toată lumea stă în frigider așa ca tine? :-)

  24. Dr.A says:

    Io credeam ca ati instruit ceva paianjen sa se ocupe de treaba singur singurel in ceva colt de web racoros.

    Mie nu mi-e clar daca rezultatele sunt compatibile comparativ de la un an la altul (din cauza de prea multe reforme facute pe forma). Inainte de a munci prea mult ar merita dezbatut ce se poate scoate si ce nu. Parerea mea.

  25. Cristian says:

    Păianjenul a tras deja toate paginile (~3,9GB pentru 2006-2009), mai greu e cu extrasul datelor din ele. De altfel am constatat și că aveam niște erori. Una din ele am corectat-o oarecum, însă restul mai au de așteptat.

    În anii precedenți s-au dat ceva mai multe examene, iar la probele orale s-au folosit note, nu calificative ca acum. Legat de comparație nu prea am ce să comentez, a fost ideea Dianei de-a analiza rezultatele, eu doar am ajutat-o mai mult sau mai puțin să facă rost de ele.

  26. Diana Coman says:

    @Dr A Initial aveam un paianjen pentru tot, dar apoi Cristian a preferat sa lase pt paianjen doar partea de luat paginile si sa faca extractia datelor din pagina separat. Cat despre comparatie, eu zic ca se poate face (si merita facuta) comparatia rezultatelor diverselor licee macar, de exemplu. Cu specializarile intr-adevar, nu mi-e clar cat de mult s-au schimbat, dar om vedea.

  27. Cristian says:

    @Dr.A: am extras reușit să extrag datele pentru anii 2006 – 2009, doar n-au fost convertit în format CSV și cred că de asta nici le-a publicat încă Diana.

  28. Mihai says:

    Te cam bate matematica, nu-i asa? E absurd criteriul dupa care un liceu cu media aritmetica a tuturor elevilor egala cu 9.04 e pe locul 1 si unul cu media 9.16, mult mai jos.
    Ce legatura are numarul de copii? Automat obtii un rezultat mai mare, asa, dupa metoda ta, la un liceu cu mai multi elevi.
    Dar traim in Romania, unde toti fac pe desteptii. Penibil.

  29. Diana Coman says:

    @Mihai Pentru ceea ce pari sa cauti tu, vezi topul din perspectiva elevilor. Acesta de aici e un top din perspectiva institutionala mai mult: performanta unui liceu consta in a educa foarte bine cat mai multi elevi, nu cat mai putini. Deci nu e deloc aberant, doar ca ai incurcat tu scopul pentru care e facut.

    Inainte sa te arunci cu injuraturi, zic ca nu strica sa te uiti un pic mai atent. Nu de alta, dar vad ca esti sensibil la penibil.

  30. Lordana says:

    Ce misto! Nu stiam ca exista un asemenea top, sunt fericita ca am intrat intr-un liceu din primele 10! hihihi 😀 (n-am sa zic care)

  31. Diana Coman says:

    @Loredana Viitorul suna bine, sau cum era? :) Da’ de ce sa nu zici? Si de ce sa nu pui tu asa frumos un link la numele tau catre un blog unde scrii chiar tu?

14 Trackbacks

  1. […] serios si documentat, pornind de la date si aplicindu-le metode numerice. Articolul ei se gaseste aici, si inteleg ca este doar primul dintr-o serie. Admir de asemenea eleganta de-a pune la dispozitia […]

  2. […] un set de valori, ca de exemplu pe notele medii ale celor ~1400 de licee din Romania, calculate de Diana Coman. Cum procedam […]

  3. […] Pentru a vedea clasamentul complet accesați http://www.dianacoman.com/blog/2011/07/10/topul-liceelor-la-bacalaureat-2011/ […]

  4. […] Iulia,Sonia,href=”http://marfadeblog.blogspot.com/2011/07/quickie.html”>Alas, Diana, Florentin, Antiblog, Casa cu Nuci,Hazmate, Zvârluga, Porkul, MetTheSun, Cosmin,Standdown, […]

  5. […] Dupa care s-a apucat sa calculeze diverse chestiuni de interes precum topul hotilor prinsi sau topul liceelor (dintr-o perspectiva zic eu mai degraba institutionala). Chestie care-a dus la alte discutii aici, […]

  6. […] COLEGIUL TEHNIC DE CONSTRUCTII SI ARHITECTURA CHRISTIAN KERTSCH BRASOV BV 6,12 2325 Datele au fost extrase din rezultatele finale la Examanul de Bacalaureat 2011 publicate de pe site-ul MEN. Calculul mediei s-a facut pe specializari. (Data mining: Diana Coman)  […]

  7. […] LICEUL DE ARTA SABIN DRAGOI ARAD AR 5,95 2542 Datele au fost extrase din rezultatele finale la Examenul de Bacalaureat 2011 publicate de pe site-ul MEN. Calculul mediei s-a facut pe specializari. (Data mining: Diana Coman)  […]

  8. […] ce zilele trecute am avut acces la rezultatele din prima sesiune de bacalaureat pe 2011 centralizate in Topul “Trilema” al Liceelor din Romania, azi am inceput sa avem […]

  9. […] statistici va recomand si urmatoarele postari care au "canibalizat" datele obtinute de Diana: Topul liceelor la Bacalaureat 2011 Despre Bacalaureat, cu cifrele pe masa Clasificarea liceelor dupa media de la Bac 2011 Cele mai […]

  10. By Cele mai bune licee Teologice | Dr.A's Canapé on July 14, 2011 at 7:43 am

    […] LICEUL TEOLOGIC PENTICOSTAL ARAD AR 5,45 28,57 3267 Teologie Penticostala Datele au fost extrase din rezultatele finale la Examenul de Bacalaureat 2011 publicate de pe site-ul MEN. Calculul mediei s-a facut pe specializari. (Data mining: Diana Coman)  […]

  11. […] Topul liceelor din perspectiva instituțională, considerând (în această ordine) rata de promovare, nota medie și numărul de elevi (Diana Coman) […]

  12. […] de Bacalaureat din prima sesiune a anului 2010. Pentru 2011 există calculat un top similar și un top din perspectivă instituțională (luând în considerare și rata de promovare, nu doar nota […]

  13. By Fake interviu cu Viorel Gaiţă | Oborul Fantezii on March 31, 2012 at 12:11 pm

    […] şi mai ales fake-ul: Luka, Doxatul Dex, Radu, Florin, SfBacterie, Andreea, Iulia,Sonia, Alas, Diana, Florentin, Antiblog, Casa cu Nuci,Hazmate, Zvârluga, Porkul, MeetTheSun, Cosmin,Standdown, […]

  14. […] si in anii anteriori (2011, 2010, 2009, 2008), iata topul liceelor 2012, dupa nota medie obtinuta de elevi la […]

Lasati un comentariu

Puteti folosi aceste taguri si atribute HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Notify me of followup comments via e-mail. You can also subscribe without commenting.

RSS Subscribe to Merisire Twitter: diana_coman

Arhiva:

Comentarii recente: